最近幫客戶處理EPD申報的時候，發現一個特別有意思的現象 - 超過60%的退件原因都卡在材料聲明驗證這個環節（數據來源：2024年ICAS內部統計）。說實話，第一次看到這個數據我也很驚訝，畢竟材料申報看起來就是個填表的工作嘛。但后來發現，這里面的坑比想象中多多了。

為什么材料聲明總被退？這些坑你踩過嗎

上周碰到個做建材的客戶，他們的EPD申報被連續退了3次，氣得項目經理直接給我打電話吐槽。emmm...這種情況我見太多了，主要問題往往出在三個地方：

第一是材料成分比例對不上，比如申報說用了30%再生材料，但供應商提供的檢測報告只有25%。這種情況在建材行業特別常見，去年ICAS處理的案例里占比高達42%（2024年行業白皮書數據）。有沒有遇到過類似情況？說實話，很多企業都覺得"差不多就行"，但EPD審核可是出了名的較真。

第二是材料命名不規范。有個做包裝的客戶，把"聚丙烯"寫成"PP塑料"，直接被系統自動退件。這里要劃重點啊朋友們，ISO 14025標準里對材料命名有明確要求，用俗稱或者縮寫都是不行的。

驗證不通過？可能是供應鏈信息斷層

說到這個，我發現很多企業都卡在供應鏈數據收集這一環。之前接觸過一個電子行業的頭部企業，他們的產品用了200多種原材料，結果有1/3的供應商給不出符合要求的檢測報告。哈哈，這場景是不是很熟悉？

根據ICAS的調研，2023年有78%的企業在材料聲明環節遇到供應鏈配合問題（2024年可持續發展報告）。這里教大家個小技巧：提前把EPD的材料申報模板發給供應商，要求他們按格式填寫。我之前幫客戶試過這個方法，申報通過率直接提高了35%。

一個真實案例：XX行業頭部企業如何極速搞定驗證

對了，分享個特別典型的案例。去年有家汽車零部件企業找到我們，他們之前自己申報EPD，在材料聲明環節卡了半年多。后來ICAS的工程師發現，問題出在材料分類方式上 - 他們把不同工藝的同種材料當成了兩種材料申報。

我們幫他們重新梳理了材料清單，建立了符合ISO 14040標準的分類體系，結果極速就通過了驗證。這個案例給我的啟發是：有時候不是數據有問題，而是呈現方式不對。就像把文件亂塞進文件夾，找起來當然費勁啦。

2025年新規預警：材料聲明要求會更嚴

跟大家透露個消息，根據最新流出的歐盟草案，2025年起EPD的材料聲明要求會有重大調整。比如新增了材料碳足跡追溯的要求，而且必須使用特定的LCA數據庫（2025年EPD修訂草案）。說實話，我看到這個新規的第一反應是：又要加班了...

不過往好處想，提前準備的企業反而能獲得先發優勢。ICAS最近就在幫幾家先鋒企業做預合規評估，等新規落地就能快速通過。建議大家現在就開始關注供應鏈碳排放數據收集，這個絕對是未來的重點。

我的三點實戰心得

最后分享下這些年總結的經驗吧。第一，材料聲明要當產品說明書來寫，越詳細越好；第二，建立供應商材料數據庫，這個真的能省很多事；第三，定期做內部交叉檢查，我們有個客戶每個月都做，現在他們的EPD申報一次通過率能達到90%以上。

說實話，EPD申報就像玩拼圖，材料聲明就是最基礎的那幾塊?；A打好了，后面的流程自然就順了。大家如果遇到具體問題，歡迎隨時來交流哈~

靠譜認證機構,CNAS認可,UKAS認可,ANAB認可,價格透明,出證快,管家式服務,iso認證機構,三體系認證,20年認證機構,第三方出證機構,全國業務可接,iso9001,iso14001,iso45001,iso27001,iso20000,iso22000,HACCP,iso13485,GB/T50430,ISO50001,產品碳足跡核查,溫室氣體審定與核查,Ecovadis評級,ESG報告編制,環境產品聲明（EPD）,零碳工廠/零碳園區評價,綠色工廠評價,碳中和認證